Revista eletrônica

ACÓRDÃO

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ALEX ZILEnOVSKI (Presidente), BAnDEIRA LInS e ALMEIDA SAMPAIO.

Ementa: FURTO – Condenação – Possibilidade –

– Inocorrência de crime impossível diante da impropriedade relativa do objeto – Recurso ministerial provido.

Ao relatório da r. sentença (fls. 84/85), que passa a fazer parte deste voto, cumpre acrescer que se trata de apelação interposta pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, inconformado com a decisão que absolveu MIKE DE DEUS HONORATO, da infração prevista no artigo 155, § 4º, inciso II, c.c. o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal, com fundamento no artigo 386, inciso III, do Código de Processo Penal.

O Ministério Público, em suas razões de recurso (fls. 89/92), pugnou pela condenação do acusado sob o fundamento de não se tratar de crime impossível dada a impropriedade apenas relativa do objeto.

A Defesa requereu o improvimento do recurso ministerial (fls.98/101).

A D. Procuradoria de Justiça manifesta-se pelo provimento do recurso

ministerial (fls. 107/108).

é o relatório.

narra a denúncia que, no dia 02 de junho de 2015, por volta das 04h30min, na Rua Guido Bonissi, altura do nº 176, Ermelino Matarazzo, Capital, MIKE DE DEUS HONORATO, com o emprego de chave falsa, tentou subtrair para si ou para outrem, o veículo Ford Escort L, de cor vermelha, ano 1993, de placas BnD-4548, avaliado em R$ 6.000,00, pertencente à vítima Fernanda Neusa dos Santos e que estava na posse de Felipe dos Santos Silva.

é caso de condenação.

Interrogado em juízo, MIKE confessou a tentativa de subtração. Asseverou que, à época dos fatos, possuía uma dívida com traficantes e estava sob efeito de drogas. Disse, ainda, que de posse de uma “mixa”, tentou dar partida no auto, todavia, o veículo não funcionou. Em seguida, desengatou o carro e deslocou-se com ele por uma descida. no entanto, como o veículo não funcionou, decidiu abandoná-lo. nesse momento, surgiram alguns policiais. Ele tentou evadir-se, mas foi preso (cf. mídia de fls. 82).

A policial militar Aderly Aparecida Aliendes afirmou que efetuava

patrulhamento, momento em que se deparou com um veículo com os faróis

apagados. Desceu da viatura para abordar o réu. nesse instante, ele empreendeu fuga e invadiu uma propriedade próxima. Em seguida, após efetuarem um cerco, o acusado foi detido e apreendido na ignição do auto uma mixa (cf. mídia de fls. 82).

O ofendido Felipe dos Santos Silva disse que o veículo não funcionava e estava estacionado em frente a sua residência. Asseverou não ter presenciado o delito e que fora avisado pelos policiais acerca dos fatos (cf. mídia de fls. 82).

Complementam o acervo probatório os autos de exibição e apreensão (fls. 15/16), de entrega (fls. 18/19) e de avaliação (fls. 21/22), bem como laudo pericial (fls. 59).

Vê-se, pois, ser inviável afastar a responsabilidade criminal do apelado.

Diante do conjunto probatório amealhado, autoria e materialidade delitiva emergem incontroversas pela confissão judicial do acusado aliada aos depoimentos coerentes e coesos dos policiais militares e do ofendido.

Inicialmente, respeitado entendimento do MM. Juízo a quo, cumpre ponderar que não se trata, na verdade, de crime impossível. Observe-se que a impropriedade do objeto era relativa, tanto é assim que o acusado conseguiu deslocar o automóvel por alguns metros.

Em tempo, destaque-se que o crime impossível reserva-se para aqueles casos em que a impropriedade além de absoluta é patente, o que não ocorre no caso dos autos.

Com efeito, o furto foi praticado mediante a utilização de uma chave falsa (cf. laudo de fls. 59) e não se consumou por circunstâncias alheias à vontade do agente, porque enquanto efetuava a subtração foi surpreendido por policiais militares.

qualificado tentado.

O acusado é tecnicamente primário. Possui um processo criminal em andamento, contudo, este não tem o condão de elevar a pena-base com vistas à súmula 444, do STJ. Desta forma, fixo a pena-base no patamar mínimo à espécie, qual seja, 02 anos de reclusão, mais 10 dias-multa, no piso.

Na segunda fase da dosimetria, incide a atenuante da confissão espontânea, contudo, sem reflexos na dosimetria com vistas à súmula 231, do STJ.

Por fim, reconhecida a figura tentada, diante do iter criminis percorrido (o agente apoderou-se do bem e o deslocou por alguns metros), a pena deve

reduzida de ½, restando assim ancorada em 01 ano de reclusão, mais 10 dias- multa.
Jurisprudência - Seção de Direito Criminal

Acesso ao Sumário


Diante do quantum sancionatório, deve ser fixado o regime inicial aberto,

com fundamento no art. 33, § 2º, alínea “c”, do Código Penal.