Revista eletrônica



Baixar 38.06 Mb.
Página15/253
Encontro30.10.2016
Tamanho38.06 Mb.
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   253

ACÓRDÃO




Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento 2130596-19.2015.8.26.0000, da Comarca de Guararapes, em que é agravante JAIR DETOMInI, é agravado EDSOn LUIS BARTOL.

ACORDAM, em 22ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: “negaram provimento ao recurso. V.U.”, de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. (Voto nº 5.620)

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores SéRGIO RUI (Presidente sem voto), MATHEUS FOnTES e ROBERTO MAC CRACKEn.



São Paulo, 10 de dezembro de 2015. ALBERTO GOSSOn, Relator

Ementa: EMBARGOS À EXECUÇÃO. IMPUGNAÇÃO DAS ASSINATURAS APOSTAS NOS CHEQUES QUE ACOMPANHAM A EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. O ÔNUS DA PRODUÇÃO DA PERÍCIA GRAFOTÉCNICA CABE À PARTE QUE PRODUZIU O DOCUMENTO NOS AUTOS, DE ACORDO COM O ART. 389, II, DO CPC, TODAVIA, O SEU CUSTEIO DEVE SER IMPUTADO À PARTE QUE REQUEREU O EXAME, SEGUNDO O ART. 33, “CAPUT”, DO MESMO DIPLOMA. PRECEDENTES DO C. STJ. RECURSO IMPROVIDO.




VOTO

Vistos,

JAIR DETOMI interpõe agravo de instrumento contra a r. decisão de

fls. 41/42, proferida nos autos dos embargos à execução opostos contra EDSON



LUÍS BERTOL DIAS, que imputou a responsabilidade pelo adiantamento das despesas da perícia grafotécnica à parte que suscitou a falsidade material, no caso, o ora agravante.

Insiste em que o agravado deve suportar o pagamento das despesas da perícia grafotécnica porque ele produziu o documento que contém as assinaturas impugnadas.

Não foi concedido efeito ao recurso em razão da ausência de pedido (fls.


45).
O r. juízo de origem encaminhou informações (fls. 49/52). O agravado não apresentou contraminuta (fls. 53).

É o relatório.


De acordo com o art. 389, II, do CPC, no caso de impugnação às

assinaturas apostas em documentos apresentados nos autos, o ônus da prova incumbe à parte que os produziu.
Jurisprudência - Direito Privado

Acesso ao Sumário


Por outro lado, vale dizer que a regra do ônus da prova não se confunde com a do seu custeio, uma vez que, segundo a regra do art. 33, caput, do mesmo diploma legal, a remuneração do perito cabe àquele que requereu a realização da perícia grafotécnica.

nesse sentido, o C. Superior Tribunal de Justiça:

“RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. IMPUGNAÇÃO À AUTENTICIDADE DA FIRMA APOSTA NO TÍTULO EXECUTADO. ÔNUS DA PROVA DA AUTENTICIDADE PERTENCENTE AO EMBARGADO-EXEQÜENTE, QUE TROUXE O DOCUMENTO. ARTIGO 389, II, DO CPC. PROVA PERICIAL REQUERIDA PELO EMBARGANTE-EXECUTADO. ADIANTAMENTO DOS HONORÁRIOS DO PERITO POR QUEM REQUEREU A PERÍCIA. ARTIGO 19 DO CPC.



1. Tratando-se de contestação de assinatura, o ônus da prova da sua veracidade incumbe à parte que produziu o documento. A do documento particular cessa com a impugnação do pretenso assinante, e a eficácia probatória do documento não se manifestará enquanto não comprovada a sua veracidade.

2. As regras do ônus da prova não se confundem com as regras do seu custeio, cabendo a antecipação da remuneração do perito àquele que requereu a produção da prova pericial, na forma do artigo 19 do CPC.

3. Recurso especial provido.”

(REsp 908.728/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,



QUARTA TURMA, julgado em 06/04/2010, DJe 26/04/2010 - negrito não original)

Assim também decidiu esta C. Câmara:

“HONORÁRIOS PERICIAIS - Arguição de falsidade de assinatura
Jurisprudência - Direito Privado

Acesso ao Sumário


  • Ônus da prova - Art. 289, inciso II, do CPC - Responsabilidade pelo custo da perícia - Art. 33, caput, do CPC - Redução da verba honorária - Descabimento - Parcelamento - Matéria não apreciada pelo Juízo a quo

  • Litigância de má-fé não caracterizada.

  1. - Impugnada a assinatura aposta no contrato, cabe àquele que produziu tal documento comprovar a sua autenticidade. Inteligência do artigo 289, inciso II, do Código de Processo Civil.

  2. - Todavia, compete à parte que requereu a produção da prova técnica o pagamento dos honorários periciais. Aplicação do artigo 33, caput, do indigitado Diploma Legal.

(...)”.

(Agravo de instrumento 0223228-06.2012.8.26.0000, Rel. Des. Andrade Marques, julgamento em 17/1/2013 - negrito não original).



Portanto, mantém-se a r. decisão agravada, que entendeu que o agravante deve suportar o pagamento da perícia grafotécnica, tendo em vista que ele requereu o exame (fls. 13/19).

Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso.



Baixar 38.06 Mb.

Compartilhe com seus amigos:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   253




©bemvin.org 2020
enviar mensagem

    Página principal
Prefeitura municipal
santa catarina
Universidade federal
prefeitura municipal
pregão presencial
universidade federal
outras providências
processo seletivo
catarina prefeitura
minas gerais
secretaria municipal
CÂmara municipal
ensino fundamental
ensino médio
concurso público
catarina município
Dispõe sobre
reunião ordinária
Serviço público
câmara municipal
público federal
Processo seletivo
processo licitatório
educaçÃo universidade
seletivo simplificado
Secretaria municipal
sessão ordinária
ensino superior
Relatório técnico
Universidade estadual
Conselho municipal
técnico científico
direitos humanos
científico período
espírito santo
pregão eletrônico
Curriculum vitae
Sequência didática
Quarta feira
prefeito municipal
distrito federal
conselho municipal
língua portuguesa
nossa senhora
educaçÃo secretaria
segunda feira
Pregão presencial
recursos humanos
Terça feira
educaçÃO ciência
agricultura familiar