A disciplina no cotidiano da sala de aula

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Baixar 262.5 Kb.

Página	7/7
Encontro	19.04.2020
Tamanho	262.5 Kb.

1 2 3 4 5 6 7

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ÁLVAREZ-URÍA, Fernando. Microfísica da escola. In: “Educação e Realidade”, Porto Alegre, v. 21, n. 2, 1996, p. 31-41.

ALVES, Rubem. A Alegria de ensinar. 5. ed. São Paulo: Ars Poetica, 1994.

_____________. Conversas com quem gosta de ensinar. 2. ed. São Paulo: Ars Poetica, 1995a.

_____________. Estórias de quem gosta de ensinar. 5. ed. São Paulo: Ars Poetica, 1995b.

ANDRADE, Maria Margarida de. Como preparar trabalhos para cursos de pós-graduação: noções práticas. São Paulo: Atlas, 1995.

AQUINO, Júlio Groppa (Org.). Indisciplina na escola: alternativas teóricas e práticas. São Paulo: Summus, 1996.

____________________. (Org.). Erro e fracasso na escoa: alternativas teóricas e práticas. São Paulo: Summus, 1997.

ARANHA, Maria Lúcia de Arruda. Filosofia da educação. São Paulo: Moderna, 1989a.

__________________________. História da educação. São Paulo: Moderna, 1989b.

ARAÚJO, Ulisses Ferreira. Moralidade e indisciplina: uma leitura possível a partir do referencial piagetiano. In: AQUINO J. G. (org.). Indisciplina na escola: alternativas teóricas e práticas. São Paulo, Summus: 1996, p. 103-115.

AZEVEDO, Fernando. A cultura brasileira. São Paulo: Melhoramentos, 1971.

BONETI, Rita Vieira de Figueiredo. Legitimidade do ensino. In: “Contexto & Educação”. Universidade de Ijuí, ano 1, n. 4, out./dez. 1996, p. 25-33.

D’ANTOLA, Arlete (org.). Disciplina na escola: autoridade versus autoritarismo. São Paulo: EPU, 1989.

DURKHEIM, Émile. Educação e sociologia. São Paulo: Melhoramentos, 1978.

ENGUITA, Mariano F. A face oculta da escola. Porto Alegre: Artes Médicas, 1989.

________________. Trabalho, escola e ideologia. Porto Alegre: Artes Médicas, 1993.

ESTRELA, Maria Teresa. Relação pedagógica: disciplina e indisciplina na aula. 2. ed. (aumentada), Porto Editora: Lisboa, 1994. (Col. Ciências da educação, 2).

FLEURI, Reinaldo Matias. Educar para quê? Contra o autoritarismo da relação pedagógica na escola. 8. ed. São Paulo: Cortez, 1997.

FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 1979.

________________. História da sexualidade: a vontade de saber. 9. ed. Rio de Janeiro: Graal, 1988.

________________. Vigiar e punir: O nascimento das prisões. 11. ed. Petrópolis: Vozes, 1994.

FRANCO, Luiz Antonio C. A disciplina na escola. In: Problemas de educação escolar. São Paulo: CENAFOR, 1986.

FREIRE, Paulo. Educação como prática de liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.

____________. Pedagogia do oprimido. 7. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981.

____________. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra, 1997.

FREITAS, Lia. A produção da ignorância na escola. 2. ed. São Paulo: Cortez, 1991.

FREYRE, Gilberto. Casa grande & senzala. Rio de Janeiro: José Olympio, 1977.

FURLANI, Lúcia M. Teixeira. Autoridade do professor: Meta, mito ou nada disso? 4. ed. São Paulo: Cortez, 1995. ( Col. Questões da Nossa Época, 39).

GADOTTI, Moacir. Comunicação docente: ensaio de caracterização da relação educadora. 3. ed. (revista e ampliada), São Paulo: Loyola, 1975.

_______________. Educação e poder: introdução à pedagogia do conflito. São Paulo: Cortez, 1980.

GAUTHIER, C. & TARDIF, M. La pédagogie: théories et pratiques de l’antiquité à nos jours. Montréal: Caltan Morim, 1996.

GUIMARÃES, Áurea M. Vigilância, punição e depredação escolar. Campinas: Papirus, 1988.

___________________. A dinâmica da violência escolar: conflito e ambigüidade. São Paulo: Autores Associados, 1996.

GORE, Jennifer M. Foucault e educação: fascinantes desafios. In: SILVA, Tomaz Tadeu da. O sujeito da educação: estudos foucaultianos. 2. ed. Vozes: 1995, p. 9-20.

GRAMSCI, Antônio. Cartas do Cárcere. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1991a.

_________________. Os intelectuais e a organização da cultura. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1991b.

GUIRADO, Marlene. Poder indisciplina: Os surpreendentes rumos da relação de poder. In: AQUINO, J. G. (org.) Indisciplina na escola: alternativas teóricas e práticas. São Paulo: Summus, 1996, p. 57-71.

GODINHO, Eunice Maria. Educação e disciplina. Rio de Janeiro, Diadorim, 1995.

KAMII, Constance. A criança e o número. Trad. De Regia A. de Assis. 17. ed. Campinas: Papirus, 1993.

KHOURI, Ivonne. Disciplina x indisciplina. In: D’ANTOLA, Arlete (org.). Disciplina na escola: autoridade versus autoritarismo. São Paulo: EPU, 1989.

LEBRUN, Gérard. O que é poder. São Paulo: Brasiliense, 1984.

LEITE, Serafim. História da Companhia de Jesus no Brasil. Vol. I, Lisboa: Portugália, 1938-50.

LIBÂNEO, José Carlos. Didática. São Paulo: Cortez, 1980.

LUCKESI, Cipriano Carlos. Filosofia da educação. São Paulo: Cortez, 1994.

____________________. Avaliação educacional escolar. Fortaleza: FUNTELC, 1992 (mimeo).

LUDKE, M. e ANDRÉ, M. Pesquisa em Educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU, 1986.

LUNA, S. e DAVIS, C. A questão da autoridade na educação. In: “Caderno de Pesquisa” (76). São Paulo, Fundação Carlos Chagas, 1991.

LUZURIAGA, Lorenzo. História da educação e da pedagogia. Trad. e notas de Luiz Damasceno e J. B. Damasceno Penha. 16. ed. São Paulo: Nacional, 1985.

MACHADO, Roberto. Por uma genealogia do poder. In: FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder, Rio de Janeiro: Graal, 1979, p. IX-XXV.

MAIA, T. Lisieux. Metodologia básica. UNIFOR: 1994.

MAKARENKO, Anton. Conferências sobre educação infantil. São Paulo: Moraes, 1981.

MALDONADO, Maria Tereza. Comunicação entre pais e filhos: a linguagem do sentir. 19. ed. (revista e ampliada), São Paulo: Saraiva, 1995.

MELLO, Guiomar Namo de. Ensino de 1.º grau: direção ou espontaneísmo? “Cadernos de Pesquisa”, (36), São Paulo, Fundação Carlos Chagas, 1981, p. 87-91.

MOTA, Lauro Nogueira de Sá. Filosofia e educação. Fortaleza: 1997 (mimeo.).

NAUFAL, Maria Amélia Arantes S. e JUNIOR, Eduardo Berardi. Educação: amando e transformando. Campinas, Papirus: 1989.

PASSOS, Laurizete Ferragut. A indisciplina e o cotidiano escolar: novas abordagens, novos significados. In AQUINO, J. G. (org.). Indisciplina na escola: alternativas teóricas e práticas. São Paulo: Summus, 1996, p. 117-127.

PAVIANI, Jayme. Problemas de filosofia da educação. 6. ed. Petrópolis: Vozes, 1987.

PIAGET, Jean. O juízo moral na criança. São Paulo: Summus, 1994.

RAJCHMAN, John. Foucault: a liberdade da filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1985.

RESENDE, Lúcia Maria Gonçalves de. Relações de poder do cotidiano escolar. Campinas: Papirus, 1995.

RIOS, Azeredo Terezinha. Ética e competência. 4. ed. São Paulo: Cortez, 1995. (Col. Questões da Nossa Época, 16).

SAVIANI, Dermeval. Escola e democracia. Teoria da educação. Curvatura da vara. Onze teses sobre educação e política. 26. ed. São Paulo: Cortez, 1993. (Col. Polêmicas do nosso tempo, 5).

SEBE, José Carlos. Os jesuítas. São Paulo: Brasiliense, 1982. (Col. Tudo é História, 57).

SILVA, Tomaz Tadeu da (Org.). O sujeito da educação: estudos foucaultianos. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 1995.

SNYDERS, Georges. Para onde vão as pedagogias não-diretivas? 2. ed. Lisboa: Moraes, 1978.

TRAGTENBERG, Maurício. Relações de poder na escola. In: “Educação e Sociedade”, São Paulo, Cortez, jan./abr. 1985, p. 40-45.

VASCONCELOS, Gerardo de. A produção de saber/poder e os processos de disciplinamento na escola: revivendo o pensamento de Michel Foucault. In: “Educação em Debate”, Fortaleza, UFC, nº^s. 29-30-31 e 32 de 1995, p. 32-37.

VASCONCELLOS, Celso dos S. Disciplina: construção da disciplina em sala de aula. 2. ed. São Paulo: Libertad, 1992.

__________________________. Disciplina escolar: adequação e transgressão – uma tensão necessária. In: ”Revista de Educação AEC”, Brasília, v. 26, n. 103, abr./jun. 1997, p. 91-104.

1 O nome é fictício, preservando, assim, o anonimato da escola. É igualmente preservado o nome dos professores e professoras que tomaram parte nesta pesquisa. Serão chamados indistintamente de Prof. 1, Prof. 2, Prof. 3, etc.

2 Para Odília Fachin, o primeiro passo para qualquer trabalho científico é a pesquisa bibliográfica. Vide T. Lisieux Maia. Metodologia básica. UNIFOR, 1994, p. 23.

1 Sobre a tese Foucaultiana de que por toda parte do corpo social estão presentes relações de poder ou micropoderes (poder pedagógico, poder pátrio, poder do policial, poder do padre, etc.), Lebrun (1984:20-21) questiona se ele (Foucault) não está depreciando a matriz "ordem/obediência", isto é, "eu tenho poder, você não o tem".

2 Lembremos que esses "fiscais" representam, também, hoje, nos "departamentos" comerciais e industriais, os gerentes, os chefes...; e nas escolas, os diretores, supervisores, coordenadores, professores e até mesmo os alunos.

3 Trata-se do método de ensino mútuo que conforme, Gauthier, C. & Tardif, M., (1996: 135-136) aparece na Inglaterra, no fim do século XVIII. Um sistema de ensino, empregado nas escolas elementares, eficaz e econômico para a educação do povo. Nesse sentido, de Lasteyrie "vant l'école de Lancaster qui n'utilize qu'un seul livre pour mille enfants!" (Ibid., p. 136).

4 Para mais detalhes sobre o uso desses códigos de sinais, cf. Gauthier, C. & Tardif, M., op. cit. p. 135-141, especialmente.

5 Alusão ao Panóptico (que significa "ver tudo") imaginado por Bentham, no final do século XVIII. Trata-se de uma construção que possibilita, por sua disposição arquitetônica, com um simples golpe do olhar, o exercício de uma vigilância constante. Foi pensado para vigiar, inicialmente, os prisioneiros, mas tornou-se, depois, figura privilegiada para descrever a disciplinarização em qualquer instituição moderna. Tornou-se metáfora do poder disciplinar. A descrição do panoptismo é feita por Michel Foucault, em sua obra Vigiar e Punir, p. 173-199.

6 “Ratio atque institutio Studiorum” (Organização ou Sistema de estudos). Publicada em 1599 pelo padre Aquaviva. Sobre o ensino abrangido por esse Sistema, vide Azevedo (1971).

7 Pessoa encarregada de aplicar os castigos em forma de açoites. Não poderia ser jesuíta, mas um leigo íntegro e exemplar. Não poderia, ainda, ter parentesco com os alunos que os tinha de vergastar.

1 Para uma maior compreensão da vigilância do poder, vide: Michel Foucault. Vigiar e punir, p. 136-152.

2 Esse teste, embora não tivesse a conotação de "teste relâmpago", utilizado muitas vezes para punição do aluno, era feito, quase que diariamente, sempre que era "visto" um determinado conteúdo. Tinha como objetivo "ajudar o aluno no desempenho da aprendizagem", de acordo com a concepção do referido professor.

3 Certamente, essa questão sobre a “democracia da fala” poderia ser analisada com referência ao conjunto das relações sociais na escola e na sala de aula, o que abarcaria também a relação entre todos os personagens que fazem a escola, inclusive, a relação entre alunos. Mas isso extrapola os limites deste trabalho.

4 É claro que o exame referido por Foucault (1979; 1994) não se restringe a “provas” ou “avaliações”, mas engloba as observações, os relatórios, as anotações, as consultas, os interrogatórios, os processos, a contabilidade..., enfim, “um sistema de registro intenso e de cumulação documentária” (1994:168), que permite categorizar os doentes, os loucos, os prisioneiros, os alunos, etc.

5 Cf. Cipriano Carlos Luckesi. Avaliação educacional escolar, p. 3.

6 Enquanto Bordieu e Passeron afirmam que a relação pedagógica é dotada de uma “violência simbólica”, por dissimular, com o objetivo de reforçar ou manter a violência material ou dominação econômica exercida pelos grupos sociais dominantes, a autora não concorda com isso. Lembra que esta relação, ligada à posse de um saber detido por aqueles que deverão transmitir aos que não o tendo, precisam dele se apropriar, origina sempre uma relação assimétrica. Por isso, ela (a autora) não concorda que a autoridade pedagógica tenha de dissimular o caráter de violência para poder subsistir. Na sua opinião, o que existe é “a necessidade de a justificar e de a legitimar perante os alunos para que seja compreendida e aceita” (1994:42).

1 A palavra ”transcendente” vem do latim transcendere, que significa “elevar-se além, passar por cima, subir, escalar, atravessar, passar para”, o que nos transmite a idéia de superar algo, deixá-lo para trás, ultrapassá-lo.

2 Na formatação destes dois últimos parágrafos, sintetizei algumas idéias de Marlene Guirado. Poder indisciplina: os surpreendentes rumos da relação de poder in Aquino (1996:69-71).

3 Cf. Terezinha Azeredo Rios. Ética e competência, especialmente “As dimensões da competência do educador”, no Capítulo 3, p. 45-67.

4 Sobre o comportamento ético do professor, vide: Jayme Paviani. Problemas de filosofia da educação, p. 107-118.

5 O diálogo aqui entendido como base para uma educação autêntica, opondo-se a qualquer forma de autoritarismo na relação pedagógica, constituindo-se, para lembrar Paulo Freire (1987) essência da educação como prática da liberdade.

6 Para um estudo aprofundado desse assunto, vide Jean Piaget. O juízo moral na criança, obra publicada originalmente em 1932.

7 Uso a expressão saber para a autonomia, condizente com o conteúdo deste capítulo, em vez de disciplina consciente e ativa, como refere o autor, que trabalha a disciplina numa perspectiva distinta da abordagem foucaultiana. A substituição será feita, daqui para frente, sempre que se fizer oportuna.

8 Deixar os alunos “pintar e bordar”, fazer o que bem entender, ou numa expressão francesa, deixá-los entregues ao laisser-ferre.

Baixar 262.5 Kb.

Compartilhe com seus amigos:

1 2 3 4 5 6 7